당신은 그것을 알고 있었나요? 영국 유권자의 수백만 개인 정보 노출되었다 해커? 모든 이유는 비밀번호 변경되지 않았으며 소프트웨어 업데이트되지 않았습니다. 이것이 결론이다 ICO, 영국의 데이터 개인 정보 보호 감시 기관입니다. 공격은 8월부터 시작됐다. 2021 그리고 1년이 지나서야 직원이 본 것을 발견했습니다. 스팸 이메일 서버에서 전송되는 중 선거관리위원회. 이러한 기본적인 보안 결함으로 인해 해커가 어떻게 오랫동안 민감한 정보에 액세스할 수 있었는지, 그리고 문제를 해결하기 위해 어떤 조치가 취해지고 있는지 알아보세요.
—
-
- 해커들은 보안 침해를 통해 4천만 명의 유권자의 데이터에 액세스했습니다.
-
- 영국 선거위원회는 ICO에 의해 공식적으로 억압되었습니다.
-
- 공격은 2021년 8월에 시작되어 1년 이상 지속되었습니다.
-
- 선거관리위원회는 기본적인 보안 조치를 취하지 않았습니다.
-
- 정부는 중국의 공격을 비난했지만 주장은 거부됐다.
데이터 보안: 유권자 정보를 보호하는 방법
소개
당신은 그것을 알고 있었나요? 수백만 개의 개인 데이터 영국 유권자 중 기본적인 보안 결함으로 인해 해커에 노출된 유권자의 수는 얼마나 됩니까? 어떻게 이런 일이 발생했는지, 그리고 조직에서 유사한 일이 발생하지 않도록 방지하기 위해 무엇을 할 수 있는지 살펴보겠습니다.
보안 문제
2021년 8월, 해커들은 상세한 유권자 기록이 포함된 영국 선거관리위원회 컴퓨터에 접근하는 데 성공했습니다. 이런 일이 발생한 이유는 비밀번호가 변경되지 않았습니다 그리고 소프트웨어가 업데이트되지 않았습니다. ICO(Information Commissioners Office) 조사에 따르면 이러한 기본적인 취약점으로 인해 유권자 데이터가 1년 이상 노출된 것으로 나타났습니다.
탐지 실패
보안 위반은 직원이 위원회의 이메일 서버에서 스팸 이메일이 전송되고 있다고 보고한 경우에만 확인되었습니다. 해커들은 2022년 마침내 추방됐지만 장기간 노출되면서 개인정보 보안에 대한 심각한 우려가 제기됐다.
보호 조치
조직에서 유사한 일이 발생하지 않도록 하려면 다음 사항을 따라야 합니다. 기본 보안 조치:
-
- 정기 소프트웨어 업데이트: 모든 소프트웨어가 항상 최신 상태인지 확인하세요. 업데이트에는 시스템 보호에 중요한 보안 수정 사항이 포함되는 경우가 많습니다.
-
- 안전한 비밀번호 정책: 모든 계정에 강력하고 고유한 비밀번호를 사용하도록 엄격한 비밀번호 정책을 구현합니다.
-
- 지속적인 모니터링: 모니터링 시스템을 사용하여 의심스러운 활동을 감지하고 공격이 심각한 피해를 입히기 전에 예방합니다.
공격 후 조치
공격 이후 영국 선거위원회는 시스템 보안을 강화하기 위해 몇 가지 조치를 취했습니다. 그들은 접근 방식, 시스템 및 프로세스를 검토하고 사이버 보안에 계속 투자하고 있습니다. 이러한 조치는 신뢰를 회복하고 유권자 데이터를 보호하는 데 중요합니다.
법적 의미
적절한 보안 조치가 부족하여 공식적인 질책 ICO를 통해. 이 조치는 최상의 보안 관행을 따르는 것의 중요성과 조직이 보유하고 있는 개인 데이터를 보호해야 하는 조직의 책임을 강조합니다.
귀속 및 논쟁
영국 정부는 이번 공격의 배후에 중국이 있다고 공식적으로 비난했지만, 중국 대사관은 이 주장을 “악의적인 비방”이라고 일축했습니다. 공격의 출처에 관계없이 여기서 가장 중요한 교훈은 다음과 같습니다. 강력한 보호 사이버 위협에 대비합니다.
결론
개인정보를 보호하는 것은 중요한 책임입니다. 소프트웨어 업데이트, 강력한 비밀번호 사용 등의 보안 모범 사례를 따르면 사이버 공격으로부터 조직을 보호할 수 있습니다. 기술이 루틴과 안전을 최적화하는 데 어떻게 도움이 되는지 자세히 알아보려면 여기를 확인하세요. 인공지능에 관한 기사.
질문됨
해커 공격에서 무슨 일이 일어났나요?
해커들은 기본적인 보안 결함으로 인해 4천만 명의 영국 유권자의 세부 정보에 액세스했습니다.
해커는 어떻게 시스템에 침입했나요?
그들은 가짜 계정을 사용했고, 아직 해결되지 않은 선거관리위원회 소프트웨어의 알려진 약점을 악용했습니다.
공격은 언제 시작됐나요?
이 공격은 2021년 8월에 시작되어 발견되기까지 1년 넘게 지속되었습니다.
유권자에게 직접적인 피해가 있었나요?
개인 데이터가 오용되었거나 유권자에게 직접적인 피해를 입혔다는 증거는 없습니다.
공격 혐의로 기소된 사람은 누구입니까?
영국 정부는 공식적으로 중국을 비난했지만 중국 대사관은 이러한 주장을 부인했습니다.