Visste du det millioner av personlige opplysninger om velgere i Storbritannia ble utsatt for hackere? Alt fordi passord har ikke blitt endret og programvare har ikke blitt oppdatert. Dette er konklusjonen av ICO, Storbritannias vakthund for personvern. Angrepet startet i august 2021 og ble først lagt merke til mer enn et år senere da en ansatt så spam e-poster sendes fra serveren Valgkommisjon. Finn ut hvordan disse grunnleggende sikkerhetsfeilene tillot hackere å få tilgang til slik sensitiv informasjon så lenge, og hva som gjøres for å fikse problemet.
—
-
- Hackere fikk tilgang til data fra 40 millioner velgere gjennom sikkerhetsbrudd.
-
- Den britiske valgkommisjonen har blitt formelt undertrykt av ICO.
-
- Angrepet begynte i august 2021 og varte i mer enn ett år.
-
- Grunnleggende sikkerhetstiltak ble ikke tatt av valgkommisjonen.
-
- Regjeringene anklager Kina for angrepet, men påstandene avvises.
Datasikkerhet: Slik beskytter du velgerinformasjon
Introduksjon
Visste du det millioner av personopplysninger av velgerne i Storbritannia ble utsatt for hackere på grunn av grunnleggende sikkerhetsfeil? La oss utforske hvordan dette skjedde og hva du kan gjøre for å forhindre at noe lignende skjer i organisasjonen din.
Sikkerhetsproblemet
I august 2021 klarte hackere å få tilgang til den britiske valgkommisjonens datamaskiner, som inneholder detaljerte velgerregister. Dette skjedde pga passord er ikke endret og den programvaren er ikke oppdatert. Undersøkelsen av Information Commissioners Office (ICO) avslørte at disse grunnleggende sårbarhetene etterlot velgerdata eksponert i mer enn ett år.
Deteksjonsfeilen
Sikkerhetsbruddet ble først identifisert da en ansatt rapporterte at spam-e-poster ble sendt fra kommisjonens e-postserver. Hackerne ble til slutt utvist i 2022, men den langvarige eksponeringen vakte alvorlige bekymringer om sikkerheten til personopplysninger.
Beskyttelsestiltak
For å forhindre at noe lignende skjer i organisasjonen din, må du følge noen grunnleggende sikkerhetstiltak:
-
- Regelmessig programvareoppdatering: Sørg for at all programvare alltid er oppdatert. Oppdateringer inneholder ofte sikkerhetsreparasjoner som er avgjørende for å beskytte systemene.
-
- Sikker passordpolicy: Implementer en streng passordpolicy, og sørg for at sterke, unike passord brukes for alle kontoer.
-
- Kontinuerlig overvåking: Bruk overvåkingssystemer for å oppdage mistenkelig aktivitet og forhindre angrep før de forårsaker betydelig skade.
Handlinger etter angrep
Etter angrepet tok den britiske valgkommisjonen flere skritt for å styrke sikkerheten til systemene sine. De har gjennomgått sine tilnærminger, systemer og prosesser, og fortsetter å investere i cybersikkerhet. Disse handlingene er avgjørende for å gjenopprette tilliten og sikre at velgerdata er beskyttet.
Juridiske implikasjoner
Mangelen på tilstrekkelige sikkerhetstiltak har ført til en formell irettesettelse av ICO. Denne handlingen fremhever viktigheten av å følge beste sikkerhetspraksis og organisasjoners ansvar for å beskytte personopplysningene de har.
Attribusjoner og kontroverser
Den britiske regjeringen har formelt anklaget Kina for å stå bak angrepet, en påstand som har blitt avvist av den kinesiske ambassaden som "ondsinnet bakvaskelse". Uavhengig av opprinnelsen til angrepet, er hovedlærdommen her behovet for å robust beskyttelse mot cybertrusler.
Konklusjon
Beskyttelse av personopplysninger er et avgjørende ansvar. Ved å følge beste fremgangsmåter for sikkerhet, som å oppdatere programvare og bruke sterke passord, kan du bidra til å beskytte organisasjonen din mot cyberangrep. For å lære mer om hvordan teknologi kan bidra til å optimalisere rutine og sikkerhet, sjekk ut denne artikkel om kunstig intelligens.
spurte
Hva skjedde i hackerangrepet?
Hackere fikk tilgang til detaljer om 40 millioner britiske velgere på grunn av grunnleggende sikkerhetsfeil.
Hvordan brøt hackere seg inn i systemet?
De brukte falske kontoer og utnyttet kjente svakheter i valgkommisjonens programvare som ikke er fikset.
Når startet angrepet?
Angrepet startet i august 2021 og varte i mer enn ett år før det ble oppdaget.
Var det direkte skade på velgerne?
Det er ingen bevis for at personopplysninger ble misbrukt eller at det var direkte skade på velgere.
Hvem ble anklaget for angrepet?
Den britiske regjeringen har formelt anklaget Kina, men den kinesiske ambassaden har benektet disse påstandene.